XCGC-F2018110金沙2004路线js5“金沙2004路线js5北校门广场建设项目”-评标公示

招标代理机构名称

河南创达建设工程管理有限公司

工程名称

金沙2004路线js5北校门广场建设项目

开标时间

2018年6月14日9时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标三室

评标时间

2018年6月14日11时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标五室

投标人名单（分标段填写）

1、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2、许昌晟亿建筑有限公司

3、河南骏飞建设工程有限公司

4、河南中博建筑有限公司

5、河南兴瑞建设有限公司

6、河南关众建筑工程有限公司

7、河南鲁兴建筑工程有限公司

8、南阳润旺水利工程有限公司

9、河南双龙建设工程有限公司

10、河南地远建筑工程有限公司

11、河南城安建筑工程有限公司

12、河南祥鹰市政工程有限公司

13、河南聚乾建筑工程有限公司

14、河南晶业城市建设集团有限公司

15、河南林正建设工程有限公司

16、许昌威泰建设工程有限公司

17、郑州建工集团有限责任公司

18、河南省嘉德建筑工程有限公司

19、河南鸿盛建筑工程有限公司

20、河南锦城建筑工程有限公司

21、许昌瑞贝卡供水工程有限公司

22、河南顺元建筑工程有限公司

23、河南华普建设工程有限公司

24、河南顺达市政工程有限公司

25、河南省百通建设工程有限公司

投标文件的主要内容

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

5105639.7

60

程继征

无

完好

许昌晟亿建筑有限公司

5105639.71

60

杨翠

无

完好

河南骏飞建设工程有限公司

5105639.7

60

孟兆刚

无

完好

河南中博建筑有限公司

5105639.7

60

蔡国齐

无

完好

河南兴瑞建设有限公司

5106899.96

60

陆进蓝

无

完好

河南关众建筑工程有限公司

5110191.47

60

杨朋武

无

完好

河南鲁兴建筑工程有限公司

5107474.89

60

员彭飞

无

完好

南阳润旺水利工程有限公司

5105903.03

60

陈景欣

无

完好

河南双龙建设工程有限公司

5106260.09

60

许东海

无

完好

河南地远建筑工程有限公司

5110129.48

60

张尧

无

完好

河南城安建筑工程有限公司

5105688.28

60

楚启辉

无

完好

河南祥鹰市政工程有限公司

5105639.70

60

韩明明

无

完好

河南聚乾建筑工程有限公司

5102793.43

60

李彦果

无

完好

河南晶业城市建设集团有限公司

5105803.76

60

党忠胜

无

完好

河南林正建设工程有限公司

5087405.88

60

刘英伟

无

完好

许昌威泰建设工程有限公司

5105639.70

60

赵立东

无

完好

郑州建工集团有限责任公司

5105639.71

60

郭超杰

无

完好

河南省嘉德建筑工程有限公司

5105639.7

60

冯建彪

无

完好

河南鸿盛建筑工程有限公司

5110590.70

60

金棒非

无

完好

河南锦城建筑工程有限公司

5105639.71

60

张文鹏

无

完好

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

5105639.71

60

邢艳艳

无

完好

河南顺元建筑工程有限公司

5097133.11

60

李九艳

无

完好

河南华普建设工程有限公司

5105640.22

60

张瑞青

无

完好

河南顺达市政工程有限公司

5155041.21

60

陈玲玲

无

完好

河南省百通建设工程有限公司

5106975.62

60

徐显惯

无

完好

6

评标标准

依据招标文件

评标因素

详见招标文件的评审因素

序号

投标人名称

1

许昌晟亿建筑有限公司

2

河南骏飞建设工程有限公司

3

河南中博建筑有限公司

4

河南双龙建设工程有限公司

5

河南地远建筑工程有限公司

6

河南省嘉德建筑工程有限公司

7

河南鸿盛建筑工程有限公司

8

河南锦城建筑工程有限公司

9

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

10

河南兴瑞建设有限公司

11

河南华普建设工程有限公司

12

河南祥鹰市政工程有限公司

13

河南城安建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南顺达市政工程有限公司

2

河南省百通建设工程有限公司

3

河南林正建设工程有限公司

4

南阳润旺水利工程有限公司

以上四家公司分部分项工程清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%

5

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

6

郑州建工集团有限责任公司

7

河南关众建筑工程有限公司

8

河南鲁兴建筑工程有限公司

9

河南聚乾建筑工程有限公司

10

许昌威泰建设工程有限公司

11

河南晶业城市建设集团有限公司

12

河南顺元建筑工程有限公司

以上8家随意调整定额中规费计取办法等现象，不符合招标文件10.11.3关于规费计取的特别强调，根据招标文件规定按废标处理。

1

许昌晟亿建筑有限公司

2

河南骏飞建设工程有限公司

3

河南中博建筑有限公司

4

河南双龙建设工程有限公司

5

河南地远建筑工程有限公司

6

河南省嘉德建筑工程有限公司

7

河南鸿盛建筑工程有限公司

8

河南锦城建筑工程有限公司

9

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

10

河南兴瑞建设有限公司

11

河南华普建设工程有限公司

12

河南祥鹰市政工程有限公司

13

河南城安建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

河南骏飞建设工程有限公司

5105639.70

1

河南中博建筑有限公司

5105639.70

1

河南省嘉德建筑工程有限公司

5105639.70

1

河南祥鹰市政工程有限公司

5105639.70

1

河南省嘉德建筑工程有限公司

83.22

1

河南祥鹰市政工程有限公司

78.22

2

河南中博建筑有限公司

75.34

3

河南骏飞建设工程有限公司

72.5

4

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平 3-6分

5

5

5

5.6

5.5

2、施工方案和技术措施 6-10分

8

8

8

8.5

9

3、质量管理体系与措施 6-10分

8

9

8

8.5

9

4、安全管理体系与措施6-10分

8

8

8

8.5

9

5、环境保护管理体系与措施6-10分

8

8

7

9

9

6、工程进度计划与措施3-6分

5

5

5

5.5

5

7、拟投入资源配备计划 3-7分

6

6

6

6

6

8、施工进度表或施工网络图3-7分

5

6

5

6

6

9、施工总平面布置图 3-7分

5

6

5

6

6

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 6-10分

8

9

7

8

9

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 6-10分

8

8

8

8

9

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理3-7分

5

6

7

6

6

小 计

79

84

79

85.6

88.5

技术标平均得分

83.22

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平 3-6分

5

5

5

5.5

5

2、施工方案和技术措施 6-10分

8

7

7

8

8

3、质量管理体系与措施 6-10分

8

8

6

8

8

4、安全管理体系与措施6-10分

8

7

8

8

8

5、环境保护管理体系与措施6-10分

8

7

7

8

8

6、工程进度计划与措施3-6分

5

5

5

5.5

5

7、拟投入资源配备计划 3-7分

5

6

6

5.5

6

8、施工进度表或施工网络图3-7分

5

6

5

5.5

5

9、施工总平面布置图 3-7分

5

6

6

5.5

5

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 6-10分

8

8

7

7.8

8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 6-10分

8

7

7

7.8

8

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理3-7分

5

6

5

6

6

小 计

78

78

74

81.1

80

技术标平均得分

78.22

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平 3-6分

5

5

5

5.4

4

2、施工方案和技术措施 6-10分

8

7

8

8

7

3、质量管理体系与措施 6-10分

8

8

7

8

8

4、安全管理体系与措施6-10分

8

7

7

8

8

5、环境保护管理体系与措施6-10分

8

8

8

8

8

6、工程进度计划与措施3-6分

5

5

5

5

4

7、拟投入资源配备计划 3-7分

5

5

5

5

4

8、施工进度表或施工网络图3-7分

5

5

5

4.5

4

9、施工总平面布置图 3-7分

5

6

5

5.5

4

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 6-10分

7

8

7

8

7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 6-10分

7

7

7

7.8

7

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理3-7分

5

6

6

5.5

5

小 计

76

77

75

78.7

70

技术标平均得分

75.34

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。